Claude Sonnet 5.5が登場｜30%以上速く、料金は据え置き。Opus 5.5との使い分けは？

2026年9月28日、AnthropicがClaudeの新しいモデル「Claude Sonnet 5.5」を発表しました。9月22日に出たOpus 5.5に続く、Claude 5.5ファミリーの2つ目のモデルです。

ひとことで言うと、「Sonnet 5より30%以上速くなって、料金の単価はそのまま」。しかも同じ作業にかかるトークン（AIが読み書きする文字の量の単位）が少なくなったので、作業1回あたりの費用は最大30%下がると公式は説明しています。

この記事では、公式の発表ページ・開発者向けドキュメント・ヘルプ記事で確認できたことだけを、WEB制作やデザインの仕事目線で整理します。

Opus 5.5の発表から、わずか6日。今度は「速くて安いほう」の新しい版です。Opusより手軽に回せるSonnetがどこまで変わったのか、まずは公式の数字から見ていきます。

何が発表された？

発表の中身を短くまとめると、次の5つです。

Claude Sonnet 5.5が登場。Sonnet 5の後継で、Claude 5.5ファミリーの2つ目のモデル
出力の速さはSonnet 5より30%以上速い。公式は「これまでで一番速いSonnet」としています
API料金はSonnet 5と同じ（100万トークンあたり入力2ドル・出力10ドル・キャッシュ読み込み0.20ドル）
同じ作業に使うトークンが減ったため、作業1回の費用は最大30%少なくなる（Anthropicのテストでの数字）
大量・低コスト向けのClaude Haiku 5.5は「数週間のうちに」追加予定

公式の説明では、Sonnet 5.5は「範囲がはっきりした毎日の作業、バグ直し、仕上がりのきれいな資料・スライド・表づくり」が得意なモデル。さらに「デザインを見る目がある（a sharp eye for design）」とも書かれています。

これまでと何が違う？

Sonnet 5と比べて、数字がはっきり変わっています。発表ページの主な数字を図にまとめました。

目立つのは2つです。1つめは、ターミナルでの複数手順のコーディングを測る「Terminal-Bench 4.0」が10.3%から70.6%に上がったこと。2つめは、44職種の実務を測る「GDPval-AA v2.1」で1844と、Opus 5.5（1846）とほぼ同じ点数になったことです。

ただし公式は、ベンチマーク（性能テスト）の点数はモデルの力の一面でしかなく、「複雑で答えが決まっていない、判断を続ける仕事ではOpus 5.5のほうがはっきり強い」とも書いています。「Opusがいらなくなった」という話ではありません。

もう1つの違いは「作業の進め方」です。早期テスターからは、ツールの呼び出しをまとめて行うので手数が減った、という声が紹介されています。たとえばアプリ制作サービスのBase44は、118件のアプリ制作で、1件あたりのやり直し回数がOpus 5の7.7回に対してSonnet 5.5は3.6回だったと報告しています。

単価が同じで、手数が減って、速くなる。数字だけ見ると「Sonnetを使っていた作業は、そのまま置き換えればいい」という話に見えます。ただ、判断が要る仕事はOpusという線引きは公式も残しているので、そこは分けて考えたいところです。

何ができるようになった？

発表ページで具体的に紹介されている「できること」を、仕事に近いものだけ拾います。

資料・スライドを、テンプレートどおりに作る

公式の社内テストでは、上場企業の決算資料と説明会の書き起こし、スライドのテンプレートを渡して「10枚の業績レビュー」を作らせたところ、専門家2人が「最初の下書きのまま送れる」と判断したと書かれています。早期テスターも「スライドのテンプレートに沿って、ほとんど手直しのいらない資料を作れる」と評価しています。

画面やグラフを読み取る

グラフを読み取る評価「Chartography」は15.6%から61.6%に。パソコンの画面を見て操作する評価「OSWorld 2.1」も57.0%から80.1%に上がっています。画像の理解が強くなったことの例として、公式は「スクリーンショットだけを見てポケモン赤をクリアした初めてのSonnet」とも紹介しています。

画面の見た目に磨きをかける

早期テスターの声として「ユーザーインターフェース（操作画面）に磨きをかける」「デザインのセンスがある」という評価が紹介されています。発表ページでは、同じ指示（「1つのHTMLファイルで、400羽のムクドリの群れを描く」など）をSonnet 5とSonnet 5.5に出した結果の比較も見られます。

長い資料・大きなコードをまとめて扱う

開発者向けドキュメントによると、一度に扱える文脈の長さ（コンテキストウィンドウ）は100万トークン、1回の出力は最大12万8千トークンです。Epic Gamesは「数万行のコードを扱い、何時間もかかる作業もこなした」とコメントしています。

仕事ではどう使えそう？

ここからは、発表内容をKAKERUの本業（WEB制作・デザイン・動画・資料づくり）に当てはめて考えます。

提案書や報告書の「たたき台」を、社内のテンプレートで作る

たとえば、毎月の広告レポートやSNSの月次報告を、決まったパワポのテンプレートで作っている会社。数字の入った表と前月の資料を渡して、同じ型で今月分の下書きを作らせる使い方は、公式が紹介している「テンプレートに沿ったスライドづくり」そのものです。AIに任せるのは「型に流し込む」ところまで。どの数字を強調するか、来月どうするかは、人が決める部分です。

WEBサイトの小さな修正を、まとめて速く回す

「このボタンの色を変える」「スマホで崩れている所を直す」「フォームの文言を差し替える」といった、範囲がはっきりした修正は、公式が「得意」と書いている「範囲がはっきりした毎日の作業・バグ直し」に当てはまります。速さが30%以上上がったので、1つ直して確認して、また次、という往復が短くなります。

スクリーンショットを見せて「どこが崩れているか」を聞く

画面の読み取りが強くなったので、制作中のページのスクリーンショットを渡して「スマホ表示で読みにくい所はどこか」「余白がそろっていない所はどこか」をチェックさせる使い方が考えられます。ただし最終的に「このデザインで出す」と決めるのは、デザイナーと発注者です。

Opusで骨組み、Sonnetで量をこなす

早期テスターのCreatorは「Opus 5.5が全体の設計を決めたなら、実装はSonnet 5.5に任せて安心できる」とコメントしています。たとえばサイトリニューアルなら、ページ構成や設計の方針はOpus 5.5と詰め、各ページの作り込みや文言の差し替えはSonnet 5.5で回す、という分け方です。

KAKERUならこう使う／使わない

KAKERUでは、Claudeに判断基準（ルール）を渡したうえで、やり取りを重ねながら資料や記事を作っています。その前提で、今回の発表を受けた判断は次のとおりです。

使う：決まった型の資料づくり、WEBの小さな修正、画像や画面のチェックのような「範囲がはっきりした作業」。速さと費用の面で、Sonnet 5.5を先に試す価値がある
使う：同じ型で何度も作るもの（毎月のレポート、SNS投稿の下書きなど）。作業1回の費用が下がる効果が積み上がる
使わない（Opusのまま）：提案の方向性や、ブランドの見せ方を決める打ち合わせ前の整理。公式も「判断を続ける仕事はOpusのほうが強い」と書いている部分
使わない（人が決める）：デザインの最終判断・公開の判断。AIの「見る目」は参考にしても、決めるのは人

「全部Sonnet 5.5に」ではなく「Opusで決めて、Sonnetで回す」。料金の差が入力で2倍あるので、この分け方は試してみたいです。

誰が使える？

公式の発表では、Sonnet 5.5は「すべてのプラットフォームで利用可能」とされています。確認できた範囲は次のとおりです。

API（開発者）：Claude Platformでモデル名 claude-sonnet-5-5 を指定。Amazon Bedrock・Google Cloud・Microsoft Foundry・Claude Platform on AWSでも提供
Claudeのアプリ：claude.com/pricing の比較表では、Free・Pro・Maxのすべてのプランで「Sonnet」が使える表記。アプリとClaude Codeでは、考える深さ（effort）の初期設定は「Medium」
Haiku 5.5：発表時点では未公開（数週間のうちに追加予定）

なお、無料プランで使える回数や、アプリ内でSonnet 5.5が初期選択になるプランについては、発表ページに細かい記載はありませんでした。

注意点

サイバーセキュリティ系の依頼は、Sonnet 5に切り替わることがある：Sonnet 5.5は、Sonnetとして初めてサイバー分野の安全対策（フォールバック）付きで出ました。ヘルプ記事によると、攻撃コードの作成や侵入テストのような高リスクの依頼はSonnet 5に切り替わるか、止められます。ふつうのWEB制作や、ソースコードの脆弱性チェックは対象外です
API利用者は移行ガイドを確認：thinking（考える機能）をオフにして使っている場合は、新しい「between_tools」設定への切り替えが必要。ほかにも、設定によってはエラーになる変更が開発者向けドキュメントに並んでいます
ベンチマークはAnthropicと外部の検証による数字：自分の仕事で同じ差が出るとは限りません。いつもの作業で、Sonnet 5と並べて確かめるのが確実です
アカウントをまたいだ会話の移動に変更あり：考えた内容（thinking）が作ったアカウントにひもづく仕組みが広がりました。Claude Codeで途中でアカウントを切り替える人は、ドキュメントの説明を確認してください

ふだんのWEB制作や脆弱性チェックは、切り替えの対象外と発表ページとヘルプに書かれています。気にするべきは、APIで自作ツールを動かしている人の移行作業のほうですね。